提起知乎上对大学的回答靠谱吗,大家都知道,有人问知乎和百度问问,哪个回答更靠谱一点?,另外,还有人想问知乎上评论的学校是真的吗,你知道这是怎么回事?其实为什么知乎上的回答比百度知道上的要更专业,更靠谱,下面就一起来看看知乎和百度问问,哪个回答更靠谱一点?,希望能够帮助到大家!
都不是很靠谱比如我偶尔就瞎说因为有的问题就很。。。不过放心了基本回答的都还可以乎的话广告水分大知乎上对专业的评价。
没有发现这个问题,只知道来里提问题的人比什么纸糊多多了。连看不上的你,都喜欢来,
你来问知乎的人靠不靠谱,我觉得你这问题好比去朝鲜问韩国人靠不靠谱一样,如果我告诉你不靠谱,你会不会去知乎问直到的人靠不靠谱?凡事请教别人没错,但是问题的根本在于自己的决断,无论是知乎还是知道,其实很多回答问题的都是素人,要想在某一领域获取专家级别的建议和答案,建议你自己动手动脑查阅考证,给自己个答案,否则的话就不要这么较真了。知乎上对大学的评价能信吗。
万门大学应该是一个很有名的大学吧,大学里面都是比较刻薄靠谱的,毕竟成绩是最主要的。知乎上的答案可信度高吗。
当然不靠谱了,认识一个人需要一分钟而看清一个人需要几十年。现在就说一个人靠不靠谱未免有点太早了,需要你持续的相处和观察之后才能下结论的。**是通过他的朋友和平时生活中的细节来了解他,这样会更快更切实际。知乎问大学可靠吗。
知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区,社区氛围友好与理性,连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解,为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而,这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角,着实让吃瓜群众惊呆了。
知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月,自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章,炮轰知乎价值观不正确,对人身攻击或者下作的发言,比如锤子CTO池建强丑、说丁香园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理,甚至有某种程度的纵容。文章说,人性皆有恶的一面,如果一个平台对此不加以引导和限制,而是漠视、纵容,你能企盼的就是它早点死,越早越好。知乎评论总在黑大学。
抛开知乎的价值观不说,知乎缺乏监管也是事实。年6月前后,知乎用户“ck小小”发文,称自己是一名患有先天性心脏病的女大学生,手术失败,生无可恋,不愿继续靠**维持生命。“ck小小”公布了自己的支付宝账号,接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文,称自己去看望了“ck小小”,希望大家为其募捐。经苏州警方调查,“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某,与“童瑶”实为同一人。知乎真的很靠谱吗。
据童某到案后交代,自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户,并发布和回复“女朋友很**是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子,盗用其他网友的微博照片作为头像,虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象,使“童瑶”的粉丝数迅速上升,在知乎上具有一定的影响力。
无论是一人分饰角,还是知乎诈捐门,都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”,而是一个缺乏监管的网络平台。在知乎,几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤,向知乎投诉,知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。
知乎这种不负责任的德行,必然引起网民的愤怒,必须引起有关方面的高度重视。知乎的定位是互联网知识讨论社区,指名道姓对公众人物进行人身攻击,显然超出“知识讨论”范畴;既然知乎标榜自己“真实”,对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上,知乎的注册门槛很低,男性可以冒充女性,一人可以分饰多个角色,显然已经远离真实。
作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区,知乎本应与新闻时政保持一定距离。种种迹象表明,知乎正在成为舆论场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点事件——“魏则西事件”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎,在其后的舆论纷争中,知乎也一直是重要的舆论阵地。知乎回答是真的吗。
一人分饰角,暴露的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好,知乎就不可能做大,更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远,完全取决于知乎对平台的监管是否有力。如果任由谣言泛滥,任由某些用户作恶,必然没有未来。知乎上的评论靠谱吗。
以上就是与知乎和百度问问,哪个回答更靠谱一点?相关内容,是关于知乎和百度问问,哪个回答更靠谱一点?的分享。看完知乎上对大学的回答靠谱吗后,希望这对大家有所帮助!